冠军之争?阴谋、阳谋?
说这个话题之前,先想起了一个关于移动和联通之争的小笑话:移动主打广告语——“我能”,并用我国著名篮球明星“YM”做广告,风靡一时,联通反应迅速,找来“YM”之父母,并推主打广告语——“只有我能,才有你能。”(没有我哪有你)。于是移动又速换主角:某获诺贝尔奖的著名物理学家,依然以“我能”为推广核心,哪知联通更绝,遂请其年轻娇妻代言,再推主打广告——“就算你不能,我也能让你能”……
据闻,又还有好事者,在云雨之后感言:“移动就是比联通好”;于是联通不爽了,告诉这些云雨男女:“先联通,后移动。”没有联通的移动,顶多也只能是自己安慰自己……
争来争去,于是争出个“家喻户晓”……
又说,古代兵器谱之排名,虽天机老人的天机棒位列第一,但屈居第三的小李飞刀却能做到“刀无虚发,出刀必毙敌”……于是我一直想,如果小李飞刀遇上天机棒,结果到底会怎样——是“天机棒”冠军位置的拱手相让还是“小李飞刀”神话的终结?放到现在,会不会出现无休无止的口水仗?
如果真的是“小李飞刀”与“天机棒”PK,其最大的结果会不会是“小李飞刀”与“天机棒”天下闻名,而排名老二的“龙凤双环”却淡出人们的视野?
话归正传,重庆的奥园之争、康城之争、冠军之争,有人在看笑话,也有人在敲板砖,也有人说打起来才好,说干脆出来PK、单挑。
我却只能一阵冷笑。这冷笑比较复杂,有一点点赞许,也有点点不齿。
1、所谓冠军之争,与其说是吵架,还不如说是炒作。
说白了,奥园之争、康城之争、冠军之争,其根本就不是什么“根正”还是“苗红”之争,也不是“翻版”还是“盗版”之争。在2008年,北京奥运风靡全球,以奥运、健康、冠军为主题的宣传推广,是广州奥园和重庆奥运的策划人用屁股都能想出来的话题,但要深入人心,要真正在市场上制造声音和影响,绝对不是站在高处吼几嗓子“做生活的冠军”就得行的,必须有事件,有可供炒作和谈论的事件。于是有“高人”点拨,迅速有了“领跑生活的冠军”版本,也有了共抢各大报纸头版导读、同占广告位的系列斗争迹象……
听说“奥投集团”也到重庆了,估计也不会脱离其“奥”的本色,如果再加上一个吵架的,这场面才更好看。
现在这社会,人不吵架不火啊。
2、阳谋也好,阴谋也罢,火了两个奥园,笑了一干媒体,苦了一群消费者。
在这个问题上,我认为,最受苦的可能就是消费者了,倒不是说别的,就为以后外地朋友来访亲,我必须很拗口的告诉他,我住在“奥林匹克花园·康城”,不是在“奥园康城”,如果朋友不小心告诉出租车司机到“奥什么园康城”,很可能真的南辕北辙。苦啊,哭啊……建议外地朋友多的人,发誓不要买这两个东东。












