最近，某楼盘的“洋房变心了”在重庆引起轩然大波，而媒体的批评之剑则已经牢牢地挂在某开发商的头上，再加上群众早已有的积怨由于媒体所引发的助燃，舆论的力量此时可见，媒体和群众意见如此统一和谐，矛头直指房产商。一些人认为，房产广告的不良宣传影响了社会和谐，意欲在引导男人的欲望（买房+包二奶）引起了社会某些阶层的不满。

说得也是，这些广告有些醉翁之意不在酒，不着边际的潜台词是“我这房子是给有钱人盖的，一般人就不要来了。”这些广告词显然触动了某些人贫穷的伤疤，心里当然不是滋味。但细细想来，房产商做这样的广告无非是想把房子推销给高端消费者，实现企业利润的最大化。看来，房产企业细分自己的目标市场，瞄准高端市场，完全是一种企业营销行为，这是无可厚非的。可问题是，在这场争论中究竟谁对谁错？背后的原因在哪里？

在中国，“仇富”心态历来有之，穷光荣，富可耻。虽然改革开放的春风早已吹遍神州大地，但一枝红杏若是出墙来，怕是爬上枝头等红杏的人不会被人非议，而红杏则是万夫所指，甚至遭到迫害。其实广告语本身没有错，据调查后了解，原来此“变心”非彼“变心”，变心的本意是为了让楼盘的品质及居住环境有所改观。而心中无佛之人，看到一句话就触动了自己的某根神经，就联想到的是食色性也。幸好，这不是清朝，没有文字狱，即使捕风捉影也不能冤打成招。如同前不久张晓舟事件，看到“求精”就联想到性，那听到“变心”是不是就联想到外遇，接下来就是包二奶甚至三奶四奶？不管是不是仇富也好，还是其他什么，总之，开发商找噱头为了促销虽然不一定完全符合大众心理，但是别人毕竟是在与时俱进，懂得与大众关注的敏感话题扯上了。是不是只有富人才会”变心“而穷人不会？这种媒体的言论再继续煽风点火的话，只怕会激化社会矛盾，影响和谐。
     
总之开发商本身没有错，广告也没有错，这是不争的事实。即使话语有失偏颇，那也只能是仁者见仁，智者见智了。比起脑白金的无敌，恒源祥的巨强，这则“变心”广告至少没有损害我们的身体器官。