上周六，本届“詹天佑大奖”评选正式进入初评阶段。专家组七位评委在活动组委会工作人员的陪同下、在指定媒体的记者跟从下开始了对报名项目的实地考察。据组委会相关负责人透露，本次评选的报名项目呈现“南岸多、北部多”的特点。本次实地考察首先从南岸区拉开了序幕。

专家组现场专业考问

本次评选专家组严谨的学风，严格的尺度令记者耳目一新。初评环节分为三项流程：首先专家组参观楼盘沙盘模型，听取项目讲解；然后专家组到各楼盘小区实景考察；最后听取企业的现场汇报，并现场进行专业考问。

在整个考察过程中，专家们不放过任何细节，不断向企业代表提出问题。问题涉及项目的技术指标、配套情况、户型面积、对新技术新材料的运用等各个方面。尤其值得指出的是，专家组成员均为规划、设计或者园林等专业方面的资深权威人士，所以对相关层面的提问不仅专业而且细致，现场提问直指“要害”，记者也不由地为参选企业捏把汗。

企业应答有理有据

尽管专家提问严谨严肃，但企业也是有备而来。海棠晓月、学府大道69号等被考察项目均已早早准备好申报材料的视频投影，由工程技术负责人向专家组进行汇报。当专家组向学府大道69号提出为什么要采用坡屋顶建筑、为什么立面要使用枣红色时，其项目工程部负责人科学地解释了“学府建筑与山地地势的关系”“学府建筑立面与山地泥土色彩的协调性”，赢得专家组的一致好评。

专家提出改进建议

与以往林林总总的评选不同的是，记者在现场不仅听到了专家组对参评项目的优点点评，也听到了专家组的不少批评建议。专家组认为，以往一些综合性评选要参考项目的市场反应，要更多的尊重消费者的选择，而这次评选，更多的是一次专业的评价，学术的评价。不符合规范要求的、不符合技术指标的、不符合当地文化的，即使市场业绩再好也不能通过评审。

对参评项目提出缺点后，专家组也为企业提出了改进建议。例如专家组批评了某楼盘户型过大，指出其景观打造方面的优势后也提出了节能方面做得不够的地方，建议其多采用太阳能设施。