背着妻子把房屋卖给自己的亲生女儿，并办理了过户，由此生发三场官司。昨天，渝中区法院传出第三个官司判决的消息，因没有收款字据，该院不认女儿实际交了购房款。

丈夫单独卖房无效

据了解，张健是张英的父亲，刘桦是张英的继母。

２００３年３月，张健、张英父女俩签订了一份《房屋买卖合同》，约定张健将一套７０多平方米的二手房转让给女儿，转让价７.５万元。随后，他们到市房地产交易所办理了过户手续。随后３年，风平浪静，但在２００６年５月，张健的妻子刘桦突然到法院提出异议，说丈夫卖的这套房屋有她的一份，而她一直被蒙在鼓里，她要求法院判决这桩买卖无效。

２００６年６月，渝中区法院认定，该房屋是张健和刘桦的夫妻共同财产，张健卖房没有征得刘的同意，损害了刘的合法权益，法院判决这份买卖合同无效。目前，判决已经发生法律效力。

随后，刘桦第二次起诉，要求法院确认涉案房屋属于她和丈夫共有，并要求丈夫和女儿协助过户到她和丈夫的名下。不久，该院判决支持了刘桦的请求。

状告父亲还购房款

买卖合同无效，还要协助过户，这下，张英又不依了，起诉父亲和继母。

张英诉称，她和父亲签订合同后，支付了７.５万元购房款；办理过户时，她还支付了２０９７元过户费。既然法院判决买卖无效，她就要求父亲和继母返还购房款。

法庭上，张健表示收到了购房款，但他当时没有出具收据。他把这件事情告诉过妻子，但钱没交，这笔钱都被他用于家庭的日常生活开支了。

法庭不认“实际付款”

刘桦称，她从来不知道丈夫获得７.５万元的事，购房合同也不能说明收到房款。即使丈夫获得了房款，也应由他个人负责偿还。

法院认为，张英提出还款的诉求，就有责任提供相应证据。而在审理中，张英没有提供相应的依据和收款凭条。加上父女的特殊身份关系，使刘桦有理由对“是否实际支付房款”产生合理怀疑。鉴于张英现有的证据难以证明实际付款，法院无法支持她的请求。

为此，渝中区法院判决驳回张英的诉讼请求。

（涉案当事人为化名）